View Full Version : Re: El ateísmo alcanza su máximo augeQ
"Thrasher Remailer" > escribió en el mensaje
...
>
>
> Para el siglo XIX, la negación de Dios se expresaba abiertamente y
> prosperaba. Los filósofos y científicos no dudaban en proclamar con
> energía sus opiniones. "Nuestro enemigo es Dios -declaró un ateo
> lenguaraz-. El odio a Dios es el principio de la sabiduría.
alguien que se quito la mascara
> El progreso verdadero de la humanidad tiene que fundamentarse en el
> ateísmo."
¿progreso?
¿hacia donde?
¿hacia el precipicio?
>
> Sin embargo, durante el siglo XX se produjo un cambio sutil. La
> negación de Dios se hizo menos militante; empezó a difundirse una
> clase diferente de ateísmo, que afectó incluso a quienes profesaban
> creer en Dios.
Mateo 24:
12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.
¿Quién te ha hecho creer que Su Existencia depende de tu parecer?
tex.
> Para el siglo XIX, la negaci=F3n de Dios se expresaba abiertamente y
> prosperaba. Los fil=F3sofos y cient=EDficos no dudaban en proclamar con
> energ=EDa sus opiniones. "Nuestro enemigo es Dios -declar=F3 un ateo
> lenguaraz-. El odio a Dios es el principio de la sabidur=EDa.
tex: alguien que se quito la mascara
------------------------------------
..=2E..o no. Depende de la definici=F3n de "Dios"
Si "Dios" se define como "miedo y superstici=F3n", hasta tu deber=EDas
estar de acuerdo.
------------------------------------
> Sin embargo, durante el siglo XX se produjo un cambio sutil. La
> negaci=F3n de Dios se hizo menos militante; empez=F3 a difundirse una
> clase diferente de ate=EDsmo, que afect=F3 incluso a quienes profesaban
> creer en Dios.
Tex: Mateo 24:
Tex: 12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se
enfriar=E1.
------------------------------------
tambi=E9n se aplica a ti. Esa clase diferente de ate=EDsmo ya empez=F3 con
las escisiones. Como las de tu iglesia, que se ha distanciado de otras
que creen en el mismo Dios, ergo...
F=EDjate en tu posici=F3n y en la del Vaticano, ambas cerrando filas en
torno a una ortodoxia "firme e inalterable" frente a las mareas del
tiempo y las vueltas del mundo. Los unos con el catecismo y la doctrina
de la fe como armas y los otros con la "Sola Scriptura" como arma. Los
dos hac=E9is exactamente lo mismo. Mismas actitudes para creyentes
enfrentados entre ellos y contra todos.... y de dedo y gatillo f=E1cil.
No se tex, pero sois iguales, los seguidores de Ratzinger y tu. Ellos
al menos no desean el exterminio y genocidio masivos como tu, que
deseas el fin del mundo lo antes posible.
Personalmente, prefiero ver los casos uno a uno, independientemente de
la secta, facci=F3n o partido pol=EDtico al que digan pertenecer. Todos
parec=E9is profesar la "=FAnica e indiscutible fe".
Lo m=E1s probable es que est=E9is todos equivocados.
-----------------------------
Tex: =BFQui=E9n te ha hecho creer que Su Existencia depende de tu
parecer?
-----------------------------
Eso mismo te tienes que aplicar tu tex.
;-)
Sabias palabras. Lo m=E1s l=F3gico es profesar ignorancia frente a estos
temas.=20
Un saludo, hermano fundamentalista
Morthond, trasgo agn=F3stico
Siempre me he preguntado, si el Jes=FAs de la historia cristiana lo
consideran un dios hecho hombre...
y si los hombres mean y cagan
=BFC=F3mo es que los cristianos nunca se han imaginado a ese Jes=FAs,
meando y cagando?
wrote:
> > Para el siglo XIX, la negaci=F3n de Dios se expresaba abiertamente y
> > prosperaba. Los fil=F3sofos y cient=EDficos no dudaban en proclamar
con
> > energ=EDa sus opiniones. "Nuestro enemigo es Dios -declar=F3 un ateo
> > lenguaraz-. El odio a Dios es el principio de la sabidur=EDa.
>
> tex: alguien que se quito la mascara
>
> ------------------------------------
>
> ....o no. Depende de la definici=F3n de "Dios"
>
> Si "Dios" se define como "miedo y superstici=F3n", hasta tu deber=EDas
> estar de acuerdo.
> ------------------------------------
>
> > Sin embargo, durante el siglo XX se produjo un cambio sutil. La
> > negaci=F3n de Dios se hizo menos militante; empez=F3 a difundirse una
> > clase diferente de ate=EDsmo, que afect=F3 incluso a quienes
profesaban
> > creer en Dios.
>
> Tex: Mateo 24:
> Tex: 12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se
> enfriar=E1.
>
> ------------------------------------
>
> tambi=E9n se aplica a ti. Esa clase diferente de ate=EDsmo ya empez=F3
con
> las escisiones. Como las de tu iglesia, que se ha distanciado de
otras
> que creen en el mismo Dios, ergo...
>
> F=EDjate en tu posici=F3n y en la del Vaticano, ambas cerrando filas en
> torno a una ortodoxia "firme e inalterable" frente a las mareas del
> tiempo y las vueltas del mundo. Los unos con el catecismo y la
doctrina
> de la fe como armas y los otros con la "Sola Scriptura" como arma.
Los
> dos hac=E9is exactamente lo mismo. Mismas actitudes para creyentes
> enfrentados entre ellos y contra todos.... y de dedo y gatillo
f=E1cil.
>
> No se tex, pero sois iguales, los seguidores de Ratzinger y tu. Ellos
> al menos no desean el exterminio y genocidio masivos como tu, que
> deseas el fin del mundo lo antes posible.
>
> Personalmente, prefiero ver los casos uno a uno, independientemente
de
> la secta, facci=F3n o partido pol=EDtico al que digan pertenecer. Todos
> parec=E9is profesar la "=FAnica e indiscutible fe".
>
> Lo m=E1s probable es que est=E9is todos equivocados.
>
> -----------------------------
>
> Tex: =BFQui=E9n te ha hecho creer que Su Existencia depende de tu
> parecer?
>
> -----------------------------
>
> Eso mismo te tienes que aplicar tu tex.
>
> ;-)
>
> Sabias palabras. Lo m=E1s l=F3gico es profesar ignorancia frente a
estos
> temas.
>
> Un saludo, hermano fundamentalista
>=20
> Morthond, trasgo agn=F3stico
> escribió en el mensaje
ups.com...
> >>Para el siglo XIX, la negación de Dios se expresaba abiertamente y
> >>prosperaba. Los filósofos y científicos no dudaban en proclamar con
> >>energía sus opiniones. "Nuestro enemigo es Dios -declaró un ateo
> >>lenguaraz-. El odio a Dios es el principio de la sabiduría.
>
>>tex: alguien que se quito la mascara
>
>------------------------------------
>
>....o no. Depende de la definición de "Dios"
>
>Si "Dios" se define como "miedo y superstición", hasta tu deberías
>estar de acuerdo.
>
una cosa es lo que tu definas
y otra lo que es
>------------------------------------
>
>>> Sin embargo, durante el siglo XX se produjo un cambio sutil. La
>>> negación de Dios se hizo menos militante; empezó a difundirse una
>>> clase diferente de ateísmo, que afectó incluso a quienes profesaban
>>> creer en Dios.
>>Tex: Mateo 24:
>>Tex: 12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se
>>enfriará.
>
>------------------------------------
>
>también se aplica a ti. Esa clase diferente de ateísmo ya empezó con
>las escisiones. Como las de tu iglesia, que se ha distanciado de otras
>que creen en el mismo Dios, ergo...
>
>Fíjate en tu posición y en la del Vaticano, ambas cerrando filas en
>torno a una ortodoxia "firme e inalterable" frente a las mareas del
>tiempo y las vueltas del mundo. Los unos con el catecismo y la doctrina
>de la fe como armas y los otros con la "Sola Scriptura" como arma. Los
>dos hacéis exactamente lo mismo. Mismas actitudes para creyentes
>enfrentados entre ellos y contra todos.... y de dedo y gatillo fácil.
>
>No se tex, pero sois iguales, los seguidores de Ratzinger y tu. Ellos
>deseas el fin del mundo lo antes posible.
para nada
>Personalmente, prefiero ver los casos uno a uno, independientemente de
>la secta, facción o partido político al que digan pertenecer. Todos
>parecéis profesar la "única e indiscutible fe".
>
honro a Dios de la mejor manera que se
>Lo más probable es que estéis todos equivocados.
>>-----------------------------
>>
>>Tex: ¿Quién te ha hecho creer que Su Existencia depende de tu
>>parecer?
>>
-----------------------------
>Eso mismo te tienes que aplicar tu tex.
pero yo no niego la evidencia de Dios
tex.
>"rolf" > escribió en el mensaje
oups.com...
>Siempre me he preguntado, si el Jesús de la historia cristiana lo
>consideran un dios hecho hombre...
>
>y si los hombres mean y cagan
>
>¿Cómo es que los cristianos nunca se han imaginado a ese Jesús,
>meando y cagando?
Porque hay cosas mas dignas
tex.
irene
May 8th 05, 05:02 AM
para un enfermo cagar bien es muy digno y en la india cagar y mear bien son
algo muy espiritual, el cuerpo ventana del alma en el orientalismo, vosotros
separáis al cuerpo del alma, a dios del mundo.
Un abrazo.
"<@)))))><" > escribió en el mensaje
...
>
>>"rolf" > escribió en el mensaje
oups.com...
>>Siempre me he preguntado, si el Jesús de la historia cristiana lo
>>consideran un dios hecho hombre...
>>
>>y si los hombres mean y cagan
>>
>>¿Cómo es que los cristianos nunca se han imaginado a ese Jesús,
>>meando y cagando?
>
> Porque hay cosas mas dignas
> tex.
>
>
>
>
>
"irene" > escribió en el mensaje
. ..
> para un enfermo cagar bien es muy digno y en la india cagar y mear bien
> son algo muy espiritual,
¿en cual de los 35.000 dioses que tienen?
> el cuerpo ventana del alma en el orientalismo, vosotros separáis al cuerpo
> del alma, a dios del mundo.
juntarlo es la mejor forma de confundirlo
"al pan, pan y al vino, vino"
tex.
> "<@)))))><" > escribió en el mensaje
> ...
>>
>>>"rolf" > escribió en el mensaje
oups.com...
>>>Siempre me he preguntado, si el Jesús de la historia cristiana lo
>>>consideran un dios hecho hombre...
>>>
>>>y si los hombres mean y cagan
>>>
>>>¿Cómo es que los cristianos nunca se han imaginado a ese Jesús,
>>>meando y cagando?
>>
>> Porque hay cosas mas dignas
>> tex.
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
joer tex, en todos estos a=F1os no has cambiado la horrible costumbre de
contestar a un argumento de la siguiente forma:
"para nada"
"s=ED"
"porque s=ED"
"tiempo al tiempo"
Si alg=FAn d=EDa tienes ganas de dialogar, avisa
Morthond
Seguro que lo hac=EDa, y seguro que muchos de ellos se lo han imaginado.
De todas maneras tu argumento es importante y ya se ha tocado en una de
las grandes pol=E9micas de la iglesia. Que si Dios era hombre, o no,
etc...
Creo que esa pol=E9mica gener=F3 muchas bofetadas, sangre y cambios
fronterizos.
:-)
Un saludo
Morthond
<@)))))>< wrote:
Hiya, sexy. Remember me? You're the father of my 2400 fingerlings. I want
alimony.
Y t=FA no has podido cambiar a ser un hombre de verdad, un macho...no
sigues siendo la mariquita que persigue a su ex-marido Irichc sin
verguenza alguna
-,-
> escribió en el mensaje
oups.com...
> joer tex, en todos estos años no has cambiado la horrible costumbre de
> contestar a un argumento de la siguiente forma:
>
>
> "para nada"
>
> "sí"
>
> "porque sí"
>
> "tiempo al tiempo"
>
> Si algún día tienes ganas de dialogar, avisa
A buen entendedor pocas palabras bastan
tex.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.